道德怀疑主义 - 维基百科（中文）镜像

易经学习

天地变化的道理

分类目录

使用率很高网站

文章列表

生活要常常分享

维基百科

您身边百科全书

道德怀疑主义

点击查看词条快照

道德怀疑主义（英文：moral skepticism）是后设伦理学当中的一种主张：「没人有道德知识」。许多道德怀疑主义者也提出模态的主张：「道德知识不可能成立」。道德怀疑主义者包括大卫·休谟、约翰·莱斯利·麦基、麦克斯·施蒂纳、弗里德里希·尼采、Richard Joyce、Joshua Greene、Richard Garner、Walter Sinnott-Armstrong，和James Flynn。严格而言，Gilbert Harman支持道德相对主义，而不是道德怀疑主义；然而，他已经影响了一些当代道德怀疑主义者。类型. 主要有三个类型：三类皆有相同结论：(a) 人永远不是证成地相信任何道德主张（「X是道德上好的」、「某行为Y是道德义务」），并且(b) 人永远不知道任何道德主张是正确的；但各类道德怀疑主义有不同的论证。道德错误理论. 道德错误理论者认为我们不知道任何道德主张是正确的，因为 (i) 所有道德主张都是错的； (ii) 我们有理由相信「所有道德主张都是错的」； (iii) 假如我们有理由否认某主张，那么我们并不是证成地相信这主张，因此我们并不是证成地相信任何道德主张。知识论的道德怀疑主义. 知识论的道德怀疑主义者认为我们并不是证成地相信任何道德主张，并且他们对(i)是否正确采取不可知的态度。知识论的道德怀疑主义包括「皮浪式道德怀疑主义」和「教条式道德怀疑主义」。皮浪式道德怀疑主义者认为，我们并不是证成地相信任何道德主张，由于「相信任何道德主张是正确或错误的」是不理性的。因此，除了对(i)是否正确采取不可知的态度之外，皮浪式道德怀疑主义者还否认(ii)。对比起来，教条式道德怀疑主义者肯定(ii)并引用(ii)作为理由支持我们并不是证成地相信任何道德主张。非认知主义. 非认知主义认为，我们永远无法知道任何道德主张是正确的，因为道德主张不可能是正确或错误的（道德主张无法以「是否正确」来描述，或道德主张并没有所谓的「是否正确」的性质）。相反地，道德主张可能是命令（例如，「不要偷窃！」），或道德主张可能是情绪的表达（例如，「偷窃是糟糕的！）或支持态度的表达（例如，「我相信应该要说实话。」）。表达主义者认为，当某人说某事「不道德」时，他并未论及此事的对错；人们提出道德判断时，仅是表达情感，而非陈述事实。某些表达主义者认为，人们并不是在描述行为、动机，和政策中具有的道德特征，而是在发泄情绪，或是指挥他人以某些方式行动，例如，当我们谴责酷刑时，我们表达反对和厌恶、抗拒，并鼓动他人一同谴责。

东阳竹编

郑梓灵

雀圣2自摸天后

长刺似骨鮡

尤塞夫·阿克鲁特

UPS航空6号班机空难

塞·汤普森

赌圣3之无名小子

还等什么？

兽装

詹姆斯·艾士比

场流分离