白马非马
白马非马
白马非马，中国战国时期由名家提出辩论问题。其中最著名的论据由公孙龙提出，根据离坚白的思路而建立。#重定向
-{H|zh-cn:重定向;zh-tw:重新导向;}-
历史.
白马非马，这个论证，在公孙龙之前应该已经存在。《战国策》中，苏秦曾提到刑名家以白马非马立说。《韩非子》记载，宋人倪说（-{儿}-说），以白马非马，辩赢齐国稷下学者。
原文论证.
白马非马的论证，被收录在《公孙龙子·白马论》中。
公孙龙首先建立了「白马非马」这个命题，主要的理由是，「马」是用来描述外形，而「白」是用来描述颜色，颜色与形状属于不同范畴，所以白马不能说是马。白马是由颜色（白色）与外形（马），两种特征结合而成。如果不具备颜色（白色）这个特征，单单只有外形（马），就不能说是白马。
他接著强调，黄马、黑马皆是马，但黄、黑马不是白马。如果白马是马，那黄马、黑马不是白马，所以也不是马，与命题矛盾，所以不成立。《白马论》：「求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白马不异马也；所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马。是白马之非马，审矣！」。
公孙龙的论证如下：
白马有两个特征：
# 有马的特征
# 白色的
而马只有一个特征：
# 有马的特征
批评.
公孙龙的主要理据是：当我们说「马」时，什么颜色的马，如白马、黄马、黑马等，都包含在内；然而，当我们说「白马」时，却只能包含白马而不能包含其他颜色的马。因此，他便主张与众不同的「白马非马」说。然而，以下两种关于「是」的定义，可以指证公孙龙对于语义的错误想法：
在日常语言中，「是」主要有二义：
据此，与「是」相反的「非」或「不是」，也主要有二义——不包含及不等同的意义。
在二义中，第一义而非第二义是较普遍使用的，因为一语词所指的事物往往与别的语词所指的不相同。但当公孙龙说「白马非马」时，他却使用第二义。所以他说「白马非马」，其实是说「白马」指的事物（白色的马）不等同「马」指的事物（所有颜色的马）。至于他否定别人说「白马是马」，这明显是诡辩，因为这是一般人更常使用的「是」的意义，是指「白马」包含于「马」中，这只是与公孙龙自己使用「是」的意义不同，而不是这样使用「是」是错误的。
本站由爱斯园团队开发维护，感谢那些提出宝贵意见和打赏的网友，没有你们的支持，网站不可能发展到今天，
继往开来，善终如始，我们将继续砥砺前行。
Copyright ©2014 iissy.com, All Rights Reserved.
