2019年6月26日包围香港警察总部

易经学习

天地变化的道理

分类目录

使用率很高网站

文章列表

生活要常常分享

维基百科

您身边百科全书

产品秀秀

免费为您秀产品

2019年6月26日包围香港警察总部

点击查看词条快照

2019年6月26日包围香港警察总部，是香港一个示威活动，示威者包围香港警察总部，旨在要求香港特别行政区政府按议事规则撤回《逃犯条例修订草案》与释放被捕示威者。在示威期间，示威者多次高呼「黑警可耻」及「释放卢伟聪」等口号，有部分人士到场后用铁马堵塞侧门、投鸡蛋、在外墙涂鸦、并挂上「释放义士」直幅、拆去警察总部招牌字样、用喷漆遮盖闭路电视和闪光对著用摄影机拍摄的警员。泛民主派立法会议员郭家麒、杨岳桥、谭文豪以及民主党许智峰均有到场。法庭提堂. 香淑娴判刑时指，被告于事发时与数以千计示威者非法集结冲击警察总部，案情十分严重，暴力程度也不轻，被告与示威者虽然不是要进入警总，但行为直接冲击法治，故必须判阻吓性刑罚以儆效尤，因此，就非法集结罪判他监禁八个月。而被告向高级警司麦文禹吐口水的袭警罪，香淑娴直斥其行为属「卑鄙、污秽、肮脏」及可能传播细菌，行为更是对执法部门的侮辱及挑战，加上被告有袭警前科，显然未吸取教训，故此罪须判监四个月，而刑毁玻璃门的控罪判监两周，由于部分刑期可同期执行，最终3罪总刑期为10个月。另外并须于7天内赔偿警方玻璃门维修费1,670元。法官郭启安表示，包围警总是严重冲击法治行为，警总作为执法机构，当晚包围警总行动极具挑衅性及侮辱性，法庭须严重谴责，同时要告诫年轻人，切勿为政治主张或表达对社会不满，就使用武力抗争。对法庭的裁决，警方表示欢迎，认为4年刑期有阻吓作用，重申警方不会纵容暴力。至于一项被法庭裁定不成立的「袭击致造成身体伤害」控罪，为何警方以警员口腔痱滋疼痛作理据，警方称是基于证据，会再研究法庭裁定控罪不成立的理据。其后被告上诉，2022年8月25日上诉庭颁下判词，上诉人声称于法律上是合法使用武力，情况包括自卫、保护他人、防止罪行、制止破坏社会安宁或行使公民逮捕权等，上诉人声称看见便衣警员推人、意欲打人及反抗别人尝试把他制服，最后状似冲击警总。但上诉庭指，便衣警员当时身穿浅色衣服，与包围警总的黑衣人截然不同。据上诉人指便衣警员是肆意攻击示威者，上诉庭则指当晚的非法集结旨在针对警方及瘫痪他们的运作，于群情汹涌下已没有守法意识可言，故指上诉人出手是要行使市民逮捕权，实在格格不入。认为原审法官根据案发时的录影片段，经过客观分析作出结论，原审法官裁定上诉人是欲向便衣警员「报复」而非「制服」，说法无可厚非，只是用词略欠严谨。案发当晚的非法集结是以包围警总和针对警方为共同目标，但原审法官却裁定上诉人是因「报复」而袭击便衣警员，报复跟针对警方是不同的，不可能被当成同一共同目的，加上上诉人当时并不知道对方是警员。辩方于原审时承认，在夏悫道与军器厂街一带早已有1个非法集结。当便衣警员被追打时，这个非法集结变成暴动。上诉人出手袭击便衣警员，便加入了这个暴动，并因在闸口所见的情况下袭击便衣警员，因而造成另1个暴动及参与其中。因此上诉人犯法是由他打出第1拳开始，袭击虽然是本案的发端，却与他是否干犯暴动没有必然关系。经考虑后，认为上诉人提出之上诉理据均不成立，驳回上诉，维持原判。

莫尔高什斯基区

波列茨基区

阿波罗尼亚 (伊利里亚)

舍穆尔申斯基区

舒梅尔林斯基区

齐维利斯基区

乌尔马尔斯基区

亚德林斯基区

亚利奇克斯基区

扬季科夫斯基区

武尔纳尔斯基区

阿利科夫斯基区